Motorola und #GrapheneOS tun sich zusammen. Was zunächst wie eine Randnotiz klingt, ist tatsächlich ein bemerkenswerter Schritt: Das bisher Pixel-exklusive, gehärtete Android soll künftig auch auf Motorola-Hardware laufen.

Wer digitale Selbstbestimmung ernst nimmt, braucht Alternativen. GrapheneOS ist eine davon – mit Sandbox für Google-Dienste und ohne den üblichen Datenhunger. Noch dazu hochsicher und datenschutzfreundlich.

https://www.heise.de/news/Motorola-und-GrapheneOS-arbeiten-fuer-sichere-Android-Smartphones-zusammen-11194164.html

#GrapheneOS #Motorola #Android #Datenschutz #CustomROM

@kuketzblog Motorola/Lenovo hätte ich jetzt am wenigsten erwartet, aber cool!
CC @leisefuxx @klarisadventure

@kuketzblog
Motorola war bisher nicht gerade bekannt für gute Hardware und support. Keine Ahnung was ich davon halten soll, mal sehen was daraus wird und ob es in Zukunft hoffentlich noch weitere alternativen gibt.

@kuketzblog Die gibts ja immer noch. Hoffentlich ein leistungsstarkes Gerät, was auch mal Qualität mitsichbringt. Ich ahne aber schlechtes...

@kuketzblog ich hätte da mal eine Laienfrage: Es wird ja aktuell davor gewarnt, dass das „Android Developer Verification program“ der Sargnagel für F-Droid ist. Gilt dass dann auch für alternative Roms wie GrapheneOS, oder können die das umgehen?

@kuketzblog „Google hatte in den vergangenen Monaten die Entwicklung von Android weitgehend umgestellt“
Was? Ist mir nicht aufgefallen… Was kommt danach?

@Okuna @kuketzblog
Umgestellt, nicht eingestellt.
GrapheneOS hat irgendwann vor ein paar Monaten mal erklärt, was das Problem ist, von closed source bis veröffentlichung der referenz nur noch als vm, nicht mehr als tatsächlich existierendes Gerät.
Das hat z.B. die Entwicklung von Graphene fürs Pixel 10 um Monate verlängert

@NicoVega @kuketzblog
Andere OSse werden das umgehen.

Es gibt aber trotzdem ein Problem dabei: ohne die AOSP-User wird die Userbase für fdroid ein ganzes Stück zusammenschrumpfen. Die Frage ist dann, ob Developer sich noch die Mühe machen.

Einige bestimmt, weil sie selbst den Zielen und Werten anhängen, aber ob dann corporate Apps wie Threema ein alternatives Lizenz-Modell behalten werden ist fraglich.

@kuketzblog
Motorola impliziert, dass es ein riesiges Gerät wird. Seufz. 😞

@techwitch @kuketzblog @NicoVega

Fdroid könnte gefühlt die Hälfte an Apps aus ihrem Index schmeißen, die so low quality sind dass es darüber keine Diskussion gibt.

@kuketzblog

Motorola sind doch die mit den Backdoors gewesen

@techwitch @kuketzblog ja, habe ich mitbekommen mit den Device Trees usw. Ich habe mich nur über die Formulierung im Text gewundert und mich gefragt ob ich was übersehen habe, zumal Google mal Fuchsia im Gespräch hatte…

@lasagne @kuketzblog @NicoVega
Das ist im play store nicht viel anders. Die hatten mehrere Skandale mit manipulierten Apps. Abgesehen davon dass 90% der normalen Apps voller Tracker sind.

Aber über fdroid bieten halt einige Devs und Firmen ihre Apps an, deren Zahlung dann nicht an den Play store gebunden sind. Gerade für nicht-AOSP-User die einzige Möglichkeit, legal an diese Apps zu kommen.

@knix @kuketzblog Dachte ich mir auch. Bin eher skeptisch, sehr skeptisch... Die Hardware muss auch passen, Leistung sowie Qualität. Ne Gurke mit GrapheneOS ist auch nichts tolles...

@73CC @knix @kuketzblog

Ich glaube nicht, dass die @GrapheneOS Leute sich mit halbgaren Sachen abgeben. Sie werden hohe Ansprüche stellen und nur weitermachen, wenn diese erfüllt sind. So habe ich sie in der Kommunikation bisher immer wahrgenommen.

@nfk @knix @kuketzblog @GrapheneOS Motorola steht allerdings nicht für Qualität, ich bin gespannt.

@73CC @nfk @knix @kuketzblog Look at the Motorola Signature (2026) rather than low-end devices.

@techwitch @kuketzblog @NicoVega

Hab ja nicht gesagt dass Fdroid weg soll.
Nur dass sie so Aufwand und Infra sparen könnten.
Playstore ist komplett prinzipiell lost.

Wenn AOSP zumacht dann ist das auf jeden Fall ne Spaltung.
Aber vielleicht auch ne Chance. Weil dann gibt es nur noch Graphene und beliebig schlechte andere Android Forks und Phones mit Desktop Distro Offspring.
Da kann sich niemand mehr gaslighten dass Android offen wäre nur weil es offene Android Forks gibt.

@kuketzblog

"Motorola und #GrapheneOS tun sich zusammen."

Na endlich.

👉 "Wer digitale Selbstbestimmung ernst nimmt, braucht Alternativen. GrapheneOS ist eine davon – mit Sandbox für Google-Dienste und ohne den üblichen Datenhunger. Noch dazu hochsicher und datenschutzfreundlich."

Hoffentlich sind welche mit SD-Karte dabei.

https://www.heise.de/news/Motorola-und-GrapheneOS-arbeiten-fuer-sichere-Android-Smartphones-zusammen-11194164.html

#GrapheneOS #Motorola #Android #Datenschutz #CustomROM #UpdatesStattNeuKaufen

@kuketzblog
Ich finde es gut.

Da muss ich mich nun mal genauer mit Graphen OS beschäftigen. Ob Banking usw trotzdem lauffähig ist.

War ja inzwischen irgendwo bei Fairphone oder Shiftphone schön zu saufen 😬

Naja noch läuft meins. Zumindest finde ich das nu konsequenter, als das man ausgerechnet ein Google Telefon braucht. Die sind bei mir eh unten durch...(Trump) Hatte ich sogar mal zeitlang in Betracht gezogen.

@mrxlix Banking funktioniert leider so mäßig und hängt immer davon ab, ob irgendein Manager das Risiko von Missbrauch auf Google abwälzen will und deshalb Googles Sicherheitsprüfung einbauen lässt (die nur prüft, ob das Android lizenziert wurde).

Das Risiko nicht mehr an die Altersvorsorge zu kommen, wäre mir bei Graphene zu hoch (d.h Zweithand für Banking ist Pflicht).

@kuketzblog

@flx @mrxlix
Diese Aussage ist zu pauschal negativ¹ - siehe diese Liste mit weit überwiegend positiven Ergebnissen in Bezug auf #BankingApps und #GrapheneOS:
https://privsec.dev/posts/android/banking-applications-compatibility-with-grapheneos/#international-banking-apps
Quelle: https://github.com/PrivSec-dev/banking-apps-compat-report?tab=readme-ov-file

... oder folgende Quelle:
https://grapheneos.de/2026/01/09/klassisches-mobile-banking-funktioniert-auch-mit-grapheneos/

Dort ist Google Pay als einer der wenigen (unter den großen Anbietern) als nicht funktionierende Ausnahme benannt & erklärt:

Zitat:
"#GooglePay funktioniert unter GrapheneOS nicht. Der Dienst setzt zwingend auf zertifizierte Google Play Services, Geräteattestierung und tiefe Systemintegration. GrapheneOS verzichtet bewusst auf diese enge Kopplung. Google Pay scheitert daher nicht an einem technischen Fehler, sondern an einer grundsätzlichen Designentscheidung von GrapheneOS."

¹ PS: Nutze GrapheneOS selbst und erlebe für meinen Bedarf keine Einschränkung.

@kuketzblog